Tumša kaste. Gaiša kaste. Kas labāks?

Vai Rātslaukuma skats – tumšai kastei pievienojot gaišu kasti tiks uzlabots? Vai tad šis veidojums jau būs atbilstošs Okupācijas muzeja tēlam un saturam?

Vai Rātslaukuma skats – tumšai kastei pievienojot gaišu kasti tiks uzlabots? Vai tad šis veidojums jau būs atbilstošs Okupācijas muzeja tēlam un saturam?

Advertisements

PARADOKSS. Ko ar to iesākt?

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Saprotu, ka riskēju saņemt pārmetumus par tik iespaidīgu un iespējams tik nedrīkstīgi skaistu Okupācijas muzeja vīziju. Bet, ko darīt, ja manā izpratnē Sarkano strēlnieku-Okupācijas muzejs Rīgā, nekādi neatbilst maniem priekšstatiem par tēmu – ne arhitektoniskā, ne izvietojuma ziņā. Nedz arī ar piedāvātajiem arhitektoniskajiem uzlabojumiem alegoriskā skaidrojumā. Nezinu Rīgā nevienu tik neveiklu nozīmīgu ēku salaidumu, kā Melgalvju un Okupācijas muzeja namus.

Padomju varu slavinošo monumentālo ansambli “Uzvaras pieminekli” – trīsdaļīgo objektu Pārdaugavā izveidoja padomju laikā (1979-1985) Uzvaras parkā (1923). Monumentu uzslēja vietā, kur 1946. gada februārī Latvijas teritorijā notika pēdējā publiskā nāvessoda izpilde. Tur pakāra septiņus vācu armijas un SS virsniekus. Monuments tika iecerēts, ka pretmets Brīvības piemineklim, jo stēlas (79 metri) trim zvaigznēm bija jābūt ievērojami augstākām par Brīvības pieminekļa zvaigznēm. Ne visi zinās, ka sarkanās armijas bronzas automātistu trijotnes autors Ļevs Bukovskis kara laikā dienējis kādā SS daļā, par ko 1945. gadā ticis arestēts. Iespējams, lai izpirktu savu vainu padomju varas priekšā, vēlāk kļuva par daudzu padomju propagandas pieminekļu autoru.

No Daugavas kreisā krasta uz ansambli ved Uzvaras bulvāris (1936) (tā tas nosaukts par godu uzvarai pār bermontoviešiem). Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas, Uzvaras objekts pērkoņkrustiešu izpildījumā neveiksmīgi spridzināts (1997). Sabiedrībā ne reizi vien izteikti priekšlikumi to demontēt.

Bet, kādēļ sabojāt vai nojaukt izmēra ziņā pašu lielāko, iespaidīgāko okupācijas eksponātu? Kādēļ cara laika Georgija lentītes nēsātājiem, vēl dzīvajiem eksponātiem nedot iespēju papildināt ekspozīciju? Kad man iesitās prātā ideja par kupolu, kādam mūsdienu ievērojamam arhitektam jautāju – vai tas vispār ir iespējams. Viņš padomāja un sacīja: “Principā jā. Bet, tas būtu ļoti dārgi.” Kupola iekšpusē muzejam iespējas un vietas būtu gana, jo monumenta projektēšanas stadijā 2200 kvadrātmetru platībā bija iecerētas muzeja telpas padomju Latvijas un Rīgas attbrīvotājiem, kas netiek izmantotas. Tikai ko darīt ar tiem 16 metāla karoga mastiem (PSRS karogs pluss 15 padomju republiku karogi)? Ja jau tie līdz šim nav likvidēti, iespējams tiek lolota cerība, ka kādreiz varētu noderēt. Ir izskanējuši priekšlikumi mastus izmantot antifašistisko valstu koalīcijas karogiem. Bet, vai tad ar skaitu 16 pietiks? Pie šī monumenta esošos karogmastus Latvijas, Eiropas Savienības un NATO karogiem taču neizmantos…

Vai situācija ar Uzvaras pieminekli patiesi ir paradoksāla, vai man tikai tā šķiet!?

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

%d bloggers like this: